blog

手机脑癌辩论

<p>如果你不想一直阅读文章的结尾,那就是:当我们无休止地把它们放在头上时,没有人确定手机对我们的大脑有什么作用最重要的是,没有最坏的情况,这个是一种潜在的潜在危害会导致脑癌大量涌入如果这是我们的两种选择 - 现状和衰弱以及最终致命的疾病 - 我们为什么要谈论它呢</p><p>这个</p><p>现在是时候从我们的头上取下手机我不是说我们放弃了手机我不只是说我们应该承认手机的危险而不再把它们带到我的脑子里我没有指责手机有一个单独的电话研究表明,家中的无绳电话可能会以一种非常类似于手机的方式影响大脑这是因为无绳电话和手机有触角,天线似乎是问题的根源多年前,一组20多位科学家和公共卫生官员发表了“生物激励报告”</p><p>该团队研究了科学期刊上发表的2,000多份研究,并得出结论认为安全标准已经过时,并且在几周内严重的欧盟政府设定了新的安全标准与电磁辐射有关的标准,特别是非电离辐射(从您的手机天线发送的类型)na)在美国,我们还没有听说过生物治疗报告,世界卫生组织(世界卫生组织)发布关于限制暴露于极低频电磁辐射的政策咨询世界卫生组织,其国际癌症研究机构的一项研究认为,这种类型的辐射具有显着的急性和可能的​​慢性影响,同样在美国较少关注最后,一年后,这个问题出现在我们自己的媒体上,匹兹堡大学癌症研究所所长Ronald Heberman博士为他的3000多位同事和员工Memo写了一本书,概述了更安全地使用手机的步骤通过减少手机上的时间重要的是,增加手机和大脑之间的距离,但它只是一个新闻项目并不影响公共政策或个人行为这个辩论为什么美国的聋人</p><p>因为最终,这一切都归结为我们的指导性法律原则:无辜直到每一篇关于手机致癌的文章都被证实有罪,至少有一个人说相反在媒体的这一针,我们允许每个阴取消阳我们坚持认罪在改变行为之前,因为我们渴望保持我们的手机安全 - 我们已经使用它们很长一段时间,所以我们不想考虑潜在的影响,更不用说只是把手机放在耳边是如此方便而不是使用耳塞这款耳塞似乎总是被纠缠在一起,或者在拥挤的人行道上行走时试着说话的人倾斜,我们不能再继续忽视作为医生的越来越多的证据,我发现健康和安全处方药的标准与新兴技术的健康和安全标准有很大不同,令人难以置信 - 几乎无法忍受 - 具有讽刺意味的新药必须证明是安全的他们不能在实验室之前进入市场,ani人口不足,最后是人类的多层次测试制药公司开发了药物的负担然后,当药物处方时,与处方医生分享药物是有罪的,直到它被证明是无辜的这是危险的,有毒的,即使药物被发现没有任何负面影响,它已经过测试和重新测试,直到有人确定确实导致问题的一剂有罪药物总是有罪,直到证明是真的,无辜我没有这个系统的问题美国食品和药物管理局已经做了正确的事情,但手机也应当作为一种药物治疗,当一种技术引起足够的争议,通常是在医学期刊和报纸上报道,标准应该应用此外,如果您对您的手机是否是药物有任何疑问,请考虑以下情况他们会上瘾:尝试不使用它一个星期 - 你几乎肯定会有戒断症状手机可能引起混乱或运动技能受损:每年330,000次启动汽车事故和使用手机直接导致2,600人死亡 - 驾驶时不包括司机留言或拨打电话 移动电话还具有各种生物效应:人们在谈话时会变得兴高采烈或兴奋研究必须继续确定电话天线的非电离辐射是否不会导致脑癌,但每个人都同意当终点是癌症时需要几十年才能形成,我们正在谈论等待20或30年答案是不可接受的,特别是在线上的生活,所以让我们转过身来称他们有罪,直到它被证明是无辜的并继续试用,同时继续使用你的手机,但插上在你的有线耳机,

查看所有