blog

Stupak会暂停健康改革吗?

<p>让我首先说清楚我重视所有生命 - 潜力或完全实现 - 但我也支持这种选择</p><p>怎么会这样</p><p>嗯,不像我的共和党朋友,他们支持生命和亲死,我的民主党朋友支持选择和反死刑</p><p>我更喜欢更合理和更一致:我是生命和反死</p><p>但是等一下,我怎样才能成为一个有生命和亲的选择</p><p>简单</p><p>我的个人信仰倾向于支持我的职业地位,但我不想告诉别人他们能做什么或不做什么,这使我成为政治实践的支持者</p><p>此外,我毫不怀疑堕胎 - 一种非常不安全的堕胎 - 即使手术是非法的</p><p>因此,在政治法律领域,我选择我认为是两个邪恶中较小的一个</p><p>虽然减少堕胎需求是我的首要任务</p><p>在那里,现在它消失了,我可以解决真正的问题</p><p>随着Stupak修正案的通过,这将禁止保险公司提供堕胎作为承保福利,支持这种选择的团体已经掌权,这不好,因为他们往往是强大的民主党人,但它确实让我问为什么</p><p>毕竟,修正案并不否认妇女有权选择</p><p>在大多数情况下,堕胎费用仅为300至400美元</p><p>这不是损害一个人的医疗费用类型</p><p>我会批准禁止保险金</p><p>它可能会引入财务障碍,在某些情况下会有效地限制选择,但我认为这是一个完全不同的问题</p><p>事实上,对于许多人来说,堕胎服务被认为不属于“普通”医疗保健领域</p><p>但我不知道这是不是一个奇怪的概念</p><p>毕竟,很多人都有堕胎,很多人都会接受整形手术</p><p>两者都是医疗程序</p><p>两者有时是必要的,有时更具选择性</p><p>是否应该涵盖所有整容手术</p><p>如果没有,那么我认为除非母亲的生命处于危险之中(或者在强奸或乱伦的情况下除非Stupak允许),否则可以排除堕胎保险</p><p>在其他情况下,如果您自己负担得起,请继续</p><p>没有什么可以阻止你</p><p>此外,只有13%的堕胎现在由保险承保(虽然这个数字正在由原始发行人进行辩论),其中大部分仍将受到Stupak修正案的保护</p><p>是否值得否认数千万美国人的报告,以便一小部分妇女继续接受保险公司资助的堕胎</p><p>绝对不</p><p>让我最担心的是,这样一个激烈的政治问题已经进入辩论,并有可能破坏党内的团结,这对国会改革至关重要</p><p>我宁愿看到改革通过,并提出了堕胎问题</p><p>我想我们只需要等待,看看参议院做了什么以及会议期间发生了什么</p><p>好玩永无止境</p><p>订阅Wright on Health,

查看所有